才出虎口，又入狼窝。塔拉阿洪对库尔班变本加厉地剥削和压榨，不让他进家门，晚上睡野外壕沟。蚊虫泛滥的夏季，库尔班去湖边割芦苇，常常被叮得满身大包，痛痒无比，他只好在身上涂满肮脏的泥巴，只剩下两个黑洞洞的眼孔。一天，一个过路人经过湖边时，看到如此装扮的库尔班，愣是给直接吓晕过去。库尔班渴了就喝湖水，饿了就吃发馊的包谷馕。夜晚来临，他就在戈壁滩里幕天席地而眠。
9月11日，美国大选首批邮寄选票发出——距离11月5日的投票日仅剩不到两个月，选战进入“冲刺阶段”。而就在此前一日，美国东部时间9月10日晚9时，美国2024年总统选举的第二场电视辩论在摇摆州中人口最多的宾夕法尼亚州的费城举行。
这是继美国总统拜登7月宣布退出总统竞选后，美国前总统、共和党总统候选人特朗普与民主党总统候选人哈里斯之间的首场电视辩论。双方火力全开，就经济、物价、移民、堕胎权、巴以冲突等议题进行了相互攻讦。
分析指出，虽然哈里斯在这场辩论中表现略微占优，但双方都没有特别出彩。由于美国选民的基本盘已经严重固化，电视辩论的影响力也已经不如从前，摇摆选民更多受制于场外因素以及不确定因素，美国大选前景更难以预测。
激烈舌战
●在整场辩论中，哈里斯共发言37分41秒，其中17分25秒用于攻击特朗普；特朗普共发言43分03秒，其中12分54秒用于攻击哈里斯。
此次辩论的主办方为美国广播公司（ABC），规则与拜登和特朗普6月底进行的前一场辩论基本一致：当一位候选人在辩论发言时，另一位候选人的麦克风会被静音。此外，现场同样没有观众参与，二人在辩论期间不能与竞选团队互动。
上台时，哈里斯率先向特朗普伸手并打招呼——两人的握手据称是2016年美国总统竞选以来首次。不过，这一礼节性的举动并不能掩盖当天辩论的火药味。据美媒统计，双方在握手后，围绕经济、移民、堕胎权、俄乌冲突、巴以局势等15个重要议题展开辩论。在这场辩论中，双方几乎没有共识，并在许多国内外问题上都提出了截然相反的观点。
双方首先讨论了经济问题。哈里斯强调税务政策，特朗普则重点提及关税问题。哈里斯大力宣扬建立“机会经济”的计划，包括提出让住房更加便宜，以及扩大儿童税收抵免的建议。特朗普则承诺延长2017年“减税与就业法案”的减税措施，包括减免个人所得税、降低企业税率，并批评了拜登—哈里斯政府针对高通胀率问题的应对不力，称“这对每个阶层来说都是一场灾难”。而哈里斯则回应称，本届政府正在收拾特朗普政府留下的“烂摊子”。
在堕胎权问题上，哈里斯抨击了特朗普的堕胎禁令，表示“不该由特朗普告诉女人如何对待自己的身体”，并承诺如果当选总统，她将签署一项法案，恢复“罗诉韦德案”的保护。特朗普则回击称民主党过于激进，并表示自己不会签署全国性的堕胎禁令，这一问题应该回到各州去解决。
在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后将实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。而在涉及对外政策议题时，两人就俄乌冲突、巴以冲突互怼，却均未提出结束两场冲突的具体方案。
在总结陈词环节，哈里斯再次强调将带领美国民众“向前开辟新道路”。特朗普则回击称哈里斯既然这么有计划，为什么过去3年半不实施？
据外媒统计，在整场辩论中，哈里斯共发言37分41秒，其中17分25秒用于攻击特朗普；特朗普共发言43分03秒，其中12分54秒用于攻击哈里斯。特朗普作出了30余条不实陈述，哈里斯有1条不实陈述，她的另一些说法则具有误导性或缺乏关键背景。
各有优势
●有专家认为，哈里斯在这场辩论中略微占优，主要原因之一是主持辩论的电视台ABC偏向民主党。
9月11日的即时民意调查显示，63%收看了辩论的观众认为哈里斯获胜，37%认为特朗普胜，误差范围在5.3个百分点左右。而辩论前，民众认为两人获胜概率均为50%。
中国社会科学院美国问题专家吕祥和上海市美国问题研究所研究室副主任陈佳骏均认为哈里斯在这场辩论中略胜一筹。
陈佳骏表示，从本场辩论的表现来看，无论是在向选民介绍自身，还是在政策宣介方面，哈里斯相较于特朗普的表现都更为出色。特朗普是一个大家已经熟知的公众人物，公众对他的政策态度和为人处世风格都比较清楚。相对而言，选民对哈里斯的了解相对不足。
吕祥认为，哈里斯在这场辩论中略微占优，主要原因之一是主持辩论的电视台ABC偏向民主党。他指出，从提问的方式来看，问题显然对民主党有利。例如，第一个问题询问哈里斯关于她的经济政策和“机会经济”的相关内容，以及如何降低民众的生活成本。“这些问题完全围绕哈里斯的议程提出，而没有涉及如何解决通胀问题，这一点相当巧妙。毕竟，按照拜登政府的说法，通胀问题已经得到控制或解决。”
而就特朗普的表现而言，陈佳骏和吕祥都认为他在这场辩论中表现得较为克制。陈佳骏表示，与以往辩论中常见的漫无边际的发言不同，特朗普这次显得更为收敛。虽然他的话语中仍有些夸张或不符合事实的地方，但整体而言较为克制。这反映出特朗普及其团队可能希望塑造他为一个相对稳定、可信赖的形象。
吕祥指出，在政策阐述方面，特朗普依然未能展现出明显优势，政策阐述能力仍然是他的重大弱点。他常常反复使用几句同样的表述，例如在俄乌问题上，他一再声称，如果他是总统，问题根本不会存在，并且一个电话就能解决。然而，这一说法已经重复了一年多。对于巴以问题，他的表述也同样乏力，显示出其政策阐述的局限性。
在关键选民普遍对经济不满的社会背景下，经济议题已成为本次美国大选“情绪动员”的抓手，被两党用来集聚政治势能。在多个最新民调中，特朗普在“受访者信任哪位候选人能处理好经济问题”上都领先哈里斯十几个百分点。在哥伦比亚广播公司（CBS）与民调公司联合进行的最新民调中，在应对经济问题上，认为特朗普能力更好的占58%，而认为哈里斯更好的仅为42%。
吕祥表示，在经济政策上，哈里斯需要在保持与拜登适度距离的同时，不能批评拜登，毕竟他们都是民主党人，也是昔日的竞选搭档。“这种平衡对她来说极具挑战，如果她能够妥善处理这种关系，她的胜算可能会进一步提升。”
鹿死谁手
●几十年来，美国几乎都没有出现像现在这样在临近大选时民调如此接近的情况，因此很难预料双方未来会采取怎样的策略。
特朗普遭遇未遂刺杀、民主党“临阵换将”……过去3个月里，美国总统选举可谓“惊奇”频现，“剧情”跌宕起伏。
近期的多份民调显示，特朗普和哈里斯的支持率不相上下。根据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的数据，截至9月10日，哈里斯在全国性民调中平均领先特朗普1.1个百分点；而在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根、北卡罗来纳、佐治亚、内华达、亚利桑那7个关键摇摆州，两人平均相差0.2个百分点。有美国分析人士认为，就民调数据而言，今年总统选举是美国现代史上非常接近的一次。
距离美国大选还剩不到2个月，二人的首场且可能是唯一一场辩论，对后续选情影响有多大？陈佳骏和吕祥均表示这场辩论不会带来太大的变化。
陈佳骏指出，两位候选人在辩论中的表现都没有特别出彩，没有展现出显著的亮点。此外，即便在上个月举行的美国全国民主党代表大会上，哈里斯受到民主党媒体、精英和金主的高度推崇，在如此高光的场合下，她的民调结果仍未出现显著提升。
“因此，通过这场平平无奇的辩论，哈里斯可能不会得到显著的民调提升。”陈佳骏表示，美国选民的基本盘已经严重固化，美国大选辩论的影响力也已经不如从前。摇摆选民最终不太可能仅凭这场辩论作出决定，而是更多受制于场外因素以及不确定因素，候选人还要依赖后续的策略和活动争取选民。
值得注意的是，就在特朗普和哈里斯的辩论结束后几分钟，美国知名女歌手泰勒·斯威夫特宣布自己将投票给哈里斯，并澄清了有关自己支持特朗普的传言。
对此，吕祥认为，泰勒·斯威夫特对18—40岁的年轻选民以及女性选民的影响力较大，而这两个群体恰恰是民主党获胜的关键。泰勒·斯威夫特虽然不可能大面积地让选民改变投票意向，但将在一定程度上激发更多的年轻人和女性群体参与投票。另外，泰勒·斯威夫特出生于摇摆州中人口最多的宾夕法尼亚州，如果她能影响更多摇摆州的选民，将有利于民主党。
“整体来看，未来的不确定性依然很大。两位候选人之间的竞争非常接近。历史上，几十年来几乎没有出现像现在这样在临近大选时民调如此接近的情况，因此很难预料双方未来会采取怎样的策略。”陈佳骏说。
采写：南方+记者 吴彬彬
策划：冯颖妍炒股杠杆怎么弄